根据Visual Capitalist的统计，按照已经公开的最新的2018年营收数据，全球互联网企业20强之中美国的企业占据了12席，中国企业占了8强。对于中美两强占领世界互联网前两强这件事，就算不看这份榜单，相信很多人也早已预计到了这一结果。

但是，看到这份榜单很多人也许会发问，作为世界上发达国家集中地的欧洲，怎么会没有一家企业进入前20强呢？今天就为大家来试着简单分析一下这个问题。

首先，要成为一家营收能力超强的互联网，需要的是一个足够大的统一的本地市场，中国和美国在这方面相对来说比欧洲好太多，太多的中美网企业都是在自己本国市场做得已经足够大之后，然后靠着已经积累下来的资本去进军海外。

在欧洲显然不具备这一条件。可能有人说，不是还有欧盟吗？的确，欧盟可以在欧洲经济的统一和协同上发挥一定的作用，但是欧洲各国的文化和语言上的差异十分巨大，在这一点上不是欧盟这个组织可以解决的问题。

这一点对于互联网企业的发展来说，可以说是天然的障碍。因为互联网想要获得更多地营收，就需要不断地用最低的成本，用最快的速度去聚集最多的客户。无论是在美国还是中国，由于本地的市场都足够大且差异性不太，所以基本上可以用一种策略在一定时期内去不断地获客。

而欧洲不同的文化，民族，政策，想要靠一套方法去快速扩张基本是不太可能，面对不同的市场，用不同的方法，去一个个去攻克，这对于欧洲的互联网公司来说，成本有些过高。而如果你只想在欧洲中的单一个国家发展的话，不管是德国，法国，意大利，他们人口都没有过亿，市场都显得过于狭小，天花板有些过矮。

第二，欧洲对于垄断的这件事情，有着天然的反感，在他们骨子里觉得垄断是一件非常危险的事情。比如在过去将近一年半的时间里，因为欧盟认为Google 偏袒自家的比价购物服务，使用占市场主导地位的Android移动操作系统来增强其搜索引擎的市场统治地位，谷歌已经被欧盟委员会罚款67.6亿欧元（约合77亿美元）。

欧盟为了反垄断这件事情，每年都要做不少事情，最近的消息是欧盟准备通过一项法律，进一步遏制谷歌和苹果等科技公司不公平的竞争行为，而且最近欧盟国家同意对欧盟版权法进行改革，将迫使谷歌和Facebook等企业向出版商支付新闻概要的费用。

谷歌表示，该公司致力于支持高质量的新闻工作。但是，近期欧盟的辩论表明，人们对标题和片段（新闻搜索页面上的新闻概要）的价值有一个根本的误解。将片段的长度减少到几个单独的单词或简短的摘录，将使消费者更难发现新闻内容，从而降低新闻出版商的总体流量。

总的来首从税务、反垄断、版权和数据隐私等方面对美国科技巨头们的发难，这些年欧洲就没停过。

欧洲没有互联网巨头还有一点原因不能不忽略，那就是欧洲很多国家的目标是通过税收和社会福利政策，努力打造一个收入平均主义的社会，让富人和穷人的差别没那么大。再加上欧洲严格的工作时间制度，让人们的奋斗状态不如中美两大国，这和强调效率和速度的互联网有着天然的不匹配性。

综上所述，欧洲现在至少在互联网产业上已经落后于中美，这里面有客观原因，也有主观原因。

但全球互联网化是世界性的不可被逆转的潮流，欧洲人也需要互联网，那些生活在欧洲想要接触互联网的人，之前更多的只能接触来自美国的互联网应用，但随着中国互联网的崛起，中国也不会缺席欧洲的市场。

最后，有一点需要提出的是由于欧洲缺乏巨头企业，有着严格的反垄断法，这其实对于想要出海的中小企业是一个绝对的利好，因为他们可以不在巨头的阴影下更加安全地活着，这一点是欧洲市场的优势所在。

另外，某一个欧洲国家的市场对于巨头来讲是没有精力顾及的小市场，但对于一个中小企业来说已经足够大，每一个欧洲国家都是一个大市场，而且这个市场是全球巨头大网下所照顾不到的网眼。